Perioperatieve resultaten van laparoscopische en robotchirurgie vs. open prostatectomie
Vorsers van de Stanford University School of Medicine (California) hebben de resultaten van laparoscopische en robotchirurgie vergeleken met die van een open prostatectomie.
Ze zijn daarvoor uitgegaan van de National Surgical Quality Improvement Program (NSQIP) Database.
Ze hebben daarbij het volgende vastgesteld: een minimaal invasieve radicale prostatectomie (MIRP) duurt langer, maar verlaagt de transfusiebehoefte, de duur van het ziekenhuisverblijf, de perioperatieve complicaties en de mortaliteit significant in vergelijking met een klassieke chirurgische prostatectomie.
(referentie: Liu J-J et al. Urology. 2013;82:579)