Chantal Mathieu: 'nood aan objectieve informatie'
Artsenkrant en haar Specialistenkrant zijn (half)wekelijks te gast in de post- en digitale brievenbus van de Belgische artsen. Wat vindt dit kritische lezerspubliek van 'hun' krant? Wat waarderen ze erin, en wat betekent het blad voor hen? We vroegen het aan de bekende professor endocrinologie-diabetologie Chantal Mathieu (KU Leuven).
Chantal Mathieu: Beroepshalve ben ik zeer druk bezet. Artsenkrant is voor mij dus een goede manier om in een korte tijdsspanne een overzicht te krijgen van wat leeft op medisch-politiek gebied in Vlaanderen/België. Het gros van de artikels bekijk ik niet zozeer inhoudelijk. Voor mij is het vooral zaak de hele krant op pakweg zeven minuten te kunnen doorbladeren en alle titels te kunnen lezen. Bijdragen over Riziv-aangelegenheden, nomenclatuur, artsensyndicaten en dergelijke lees ik daadwerkelijk. Uiteraard besteed ik vooral aandacht aan artikels uit mijn eigen vakgebied. Waarbij ik vooral naga of het wel juist is wat er staat. Of het correct is wat de auteur vertelt.
Sinds kort is er de Specialistenkrant, gericht op één discipline.
Chantal Mathieu: Over het concept van de Specialistenkrant heb ik wat gemengde gevoelens. Persoonlijk ben ik natuurlijk sowieso op de hoogte van wat er leeft en gebeurt in mijn domein. Maar het is wel een manier om thema's en onderwerpen die al in Artsenkrant aan bod kwamen verder uit te diepen. Dit nummer brengt verslag uit van het ADA-congres. Via de Specialistenkrant kan dat inderdaad meer onder de aandacht gebracht worden. Er is zeker behoefte aan objectieve informatie. Essentieel is dan wel dat de redactie waakt over het delicate evenwicht met de industrie. De Specialistenkrant kan uitgroeien tot een medium dat voorkauwt wat er leeft aan onderzoek in België en wat transrelationeel en klinisch relevant kan zijn. Mogen we een nieuwe interventie diabetes type 1 bijvoorbeeld verwachten binnen een jaar of binnen zeven jaar? Dat soort thema's. Verder krijgen artsen heel wat patiënten over de vloer die zich via internet geïnformeerd hebben. Het is dan wel leuk om vooraf via Artsenkrant en Specialistenkrant te weten waar ze het over hebben.
Geeft u de voorkeur aan de elektronische of de papieren versie?
Chantal Mathieu: Voor mij blijft het papier toch wel essentieel. Het leuke is dat men Artsenkrant als het ware in bad kan lezen. Met de elektronische versie ligt dat toch wat moeilijker. Bovendien worden artsen dagelijks overstelpt met elektronische nieuwsbrieven.
Hebt u suggesties voor de toekomst?
Chantal Mathieu: Ik denk dat er een aantal interessante thema's in Artsenkrant en Specialistenkrant aan bod kunnen komen. In mijn vakgebied gaat het dan bijvoorbeeld over nieuwe tools voor diabetes type 1. We ijveren nu sterk voor Riziv-terugbetaling van continue glucosemonitoring (sensoren). Ook wat er aan geneesmiddelen in de pipeline zit, is interessant. Of wat met insuline? Vriend of vijand? Wat met cardiovasculaire risico's? Met zwangerschapsdiabetes?