Toegangsexamen
Advocaat studenten wacht oordeel rechtbank af
De publicatie van het verslag van de examencommissie over de mogelijke fraude op het toelatingsexamen voor geneeskunde verandert voorlopig weinig voor de studenten die via de kortgedingrechter een deskundig onderzoek naar die examenfraude hebben gevraagd. Dat meldt hun advocaat, Christophe Vangeel.

De advocaat wacht samen met zijn cliënten het oordeel van de rechtbank af, maar heeft intussen wel enkele bedenkingen bij het gepubliceerde verslag. "Om te beginnen, lijkt het erop dat er veel moeite wordt gedaan om te benadrukken dat er geen sprake is van 'massale' fraude", zegt meester Vangeel. "Terwijl er wel een dertigtal mensen zouden betrapt zijn, wat nu ook niet 'minimaal' genoemd kan worden. Bovendien geeft dat aan dat er wel degelijk een probleem is. Mijn vrees dat er bepaalde aspecten niet of onvoldoende onderzocht zijn, is ook deels bewaarheid geworden."
Navigatiegedrag
De advocaat verwijst naar de data-analyses van de examens, die uitgevoerd zijn door verschillende externe partners: "Dat is het onderzoek naar het navigatiegedrag, en verschillende experts ter zake zeggen mij dat de kans bestaat dat er meer mensen in deze categorie vallen dan het verslag aangeeft."

Naast die data-analyses werd ook een steekproefcontrole gedaan op laptops die voor het examen werden gebruikt, maar uit die steekproef bleek volgens het verslag dat er op de examenlocaties nog weinig geschikte data aanwezig was en dat deze data ook zeer gefragmenteerd was.
Fragmentarisch
"Maar er wordt niet bij gezegd hoe fragmentarisch dat dan was en wat er dan al dan niet onderzocht kon worden", gaat meester Vangeel verder. "Zeker op dit punt hebben we toch meer duidelijkheid nodig."
Volgens de VRT zou een van de studenten die op fraude zou zijn betrapt, net een van de studenten zijn die naar de rechter in kort geding is gestapt. Daarvan heeft meester Vangeel geen weet: "Ik weet niet of dit klopt, of het een politiek trucje is. Het zou in elk geval bizar zijn."