Examencommissie toelatingsexamen
"Geen grootschalige fraude"
Vandaag raakte het verslag openbaar van de vergadering van de examencommissie van het toelatingsexamen geneeskunde. De commissie komt tot het besluit dat er geen sprake is van grootschalige fraude. Vlaams minister van Onderwijs Zuhal Demir (N-VA) concludeert meteen dat er op basis van dit verslag geen nieuw examen hoeft plaats te vinden.
Filip Ceulemans
Net op de dag dat de rechtbank van eerste aanleg in Brussel zich voor het eerst boog over de vraag van een aantal geslaagde, maar niet gunstig geklasseerde deelnemers aan het toelatingsexamen geneeskunde, werd het verslag openbaar gemaakt van de vergadering die de examencommissie zondag 31 augustus hield. De vergadering werd samengeroepen omwille van de commotie over de vermeende grootschalige fraude met Chat GPT tijdens het examen.
Drie analyses
Er werden parallel drie soorten onderzoek uitgevoerd door AHOVOKS, het Vlaams agentschap voor Hoger Onderwijs, Kwalificaties en Studietoelagen: een grondige analyse van de data uit de examentoepassing AssessmentQ, een steekproefcontrole op de examentoestellen en een statistische itemanalyse naar de moeilijkheidsgraad van het examen.
De data-analyse gebeurde in drie fases. AHOVOKS genereerde een databestand van alle deelnemers met onder meer informatie over de tijd die deelnemers nodig hadden om een vraag te beantwoorden en het aantal keer dat ze een ander tabblad hebben geopend. Zij maakten op basis hiervan een lijst met verdachte handelingen in het navigatiegedrag van gunstig gerangschikte deelnemers. De beschikbare data werden tevens onderzocht door een externe partner, die gebruik maakte van een eigen analysemodel op basis van AI-patroonherkenning. Televic, de aanbieder van de examensoftware, vergeleek het veranderen van tabbladen in de sessieshistoriek met de tijdsduur die deelnemers besteden aan individuele examenvragen. Uit deze analyses blijkt geen enkele indicatie die wijst op grootschalige fraude.
Opvissen
Op vraag van AVOHOKS voerde PwC op donderdag 28 en vrijdag 29 augustus plaatsbezoeken uit op de locaties waar er examens werden georganiseerd. Uit een beperkte steekproef bleek al snel dat er op de examenlocaties nog weinig geschikte data aanwezig waren en dat deze data ook zeer gefragmenteerd waren.
Ten slotte werd de moeilijkheidsgraad geanalyseerd. De resultaten werden vergeleken met de resultaten van de examens van 2020 tot 2024. Daarbij werd met name gekeken naar de verdeling van de scores, hoe ver die uit elkaar lagen en wat de gemiddelde en de mediane score was. De evolutie van de eindscores van de examens en de afwijkingen in de histogrammen en boxplots van 2025 werden voornamelijk beïnvloed door de afwijkende scores van het onderdeel GC in 2024.
Op basis van de analyses nodigt de examencommissie een aantal kandidaten uit bij wie een verdacht patroon werd vastgesteld. In een reactie op het verslag bevestigt Vlaams minister van Onderwijs, Zuhal Demir, dat bij uitsluiting van bepaalde kandidaten de volgende op de lijst zullen worden opgeroepen. Ze sluit meteen ook de mogelijkheid van een nieuw examen uit.
