Perplexity: de beste leerling in de AI-klas

Perplexity geldt als de "modelstudent" onder de AI-chatbots: methodisch, goed onderbouwd en weinig vatbaar voor 'hallucinaties'. Het geeft prioriteit aan feitelijkheid en transparantie, al gaat dat dan ten koste van wat creativiteit.

Het meest onderscheidende kenmerk van Perplexity is de absolute transparantie met betrekking tot de gebruikte bronnen. In tegenstelling tot oudere versies van ChatGPT, die tekst genereerden zonder duidelijke bronvermelding, voorziet Perplexity elke bewering systematisch van verifieerbare en klikbare referenties. De gebruiker kan dus de bron van de informatie verifiëren.

Deze positionering als 'intelligente zoekmachine' in plaats van 'creatieve chatbot' heeft Perplexity populair gemaakt in academische en journalistieke milieus.

Bij een complexe zoekopdracht begint Perplexity met een verduidelijking van de gestelde vraag, indien nodig onderverdeeld in thematische subvragen. Het proces culmineert in een gestructureerd antwoord waarvan de nauwkeurigheid contrasteert met de niet altijd betrouwbare vlotheid van ChatGPT, Gemini of CoPilot.

Weinig hallucinaties

Perplexity valt ook op door het lage aantal 'hallucinaties'. Die term verwijst naar de vele feitelijke fouten die nog steeds vaak voorkomen in concurrerende AI's: citaten toegeschreven aan auteurs die ze nooit hebben uitgesproken, verwijzingen naar niet-bestaande boeken en artikelen die nooit zijn geschreven, en onbetrouwbare samenvattingen. In andere AI-modellen zijn dergelijke hallucinaties moeilijk te detecteren door het gebrek aan referenties.

Het lage foutenpercentage van Perplexity wordt verklaard door het systematisch gebruik van verifieerbare externe bronnen, in plaats van een antwoord te voorspellen op basis van een corpus trainingsdata.

Perplexity genereert zijn resultaten uit meerdere webbronnen, die in realtime worden geraadpleegd, wat de betrouwbaarheid van de antwoorden verhoogt. De tool behaalt zo een indrukwekkende score van 93,9% op de SimpleQA-benchmark die de accuraatheid of waarheidsgetrouwheid van antwoorden test.

Dirigent in plaats van solist

De unieke aanpak van Perplexity schuilt in de combinatie van verschillende belangrijke taalmodellen (LLM's), afhankelijk van de gestelde vraag.

Met andere woorden, Perplexity is niet zomaar één AI-engine, maar fungeert als een dirigent die bepaalt welk taalmodel (ChatGPT, Claude, Gemini, enz.) gebruikt moet worden op basis van de aard van de zoekopdracht. Deze prioritering van modellen wordt bepaald door hun specifieke prestaties, waarbij de gebruiker de mogelijkheid heeft om ze zelf te kiezen of het platform te vertrouwen met "de beste keuze".

ChatGPT blinkt bijvoorbeeld uit in technisch redeneren en coderen, Claude is effectiever voor genuanceerde taalkundige formulering, terwijl Gemini beter geschikt is voor complexe taken in wiskunde, natuurkunde en coderen in verschillende programmeertalen.

Het vermogen om de diversiteit aan verschillende engines intelligent te beheren niet door ze samen te voegen, maar door ze te combineren, maakt Perplexity uniek. Deze optie is momenteel beperkt tot een paar zoekopdrachten in de basisversie (gratis).

Het vermogen om verschillende engines intelligent te beheren zonder ze samen te voegen, maakt Perplexity uniek

Minder creativiteit

Deze accuraatheid heeft echter een prijs: Perplexity mist creativiteit en is minder uitmuntend in het genereren van originele tekst of het herschrijven van teksten dan ChatGPT. Het verdient zijn reputatie als modelstudent dankzij een ethische en transparante aanpak, waarbij correctheid voorrang krijgt boven creativiteit.

Maar in een wereld waar andere AI's vol zelfvertrouwen (al dan niet correcte) informatie kunnen genereren, kan Perplexity door zijn sterker academisch en wetenschappelijk aspect wat saai overkomen – nuttig in de klas, maar niet per se amusant.

De tool is zeer geschikt voor onderzoek, analyse van feiten, verificatie en synthese gebaseerd op bronnen, maar lijkt minder effectief in taken zoals creatieve schrijfopdrachten, genereren van tekst, en geschreven en mondelinge conversaties gebaseerd op eerdere zoekopdrachten.

Het is ook minder effectief in multimodale creatie (afbeeldingen, korte video's, computercode die uitgebreide maatwerkmogelijkheden vereist). Verschillende analyses benadrukken dat ChatGPT excelleert in conversatie en creatie, terwijl Perplexity excelleert in onderzoek.

Tip: Proximus-klanten krijgen een gratis abonnement op Perplexity Pro, de professionele versie van Perplexity, ter waarde van € 22,99/maand, gedurende twaalf maanden, zonder automatische verlenging aan het einde van de proefperiode.

Praktische oefening
Om af te sluiten met een praktische oefening, voert u de volgende twee vragen in het zoekscherm van Perplexity (perplexity.ai) in: "Kunt u mij, met behulp van een eenvoudig methodologisch plan, een uitleg geven over de verbanden tussen voeding en diabetes type 2? Kunt u vervolgens aangeven welke zoekmachine of chatbox u voor uw aanpak gaat gebruiken?" De antwoorden die u ontvangt, illustreren duidelijk de unieke werkwijze van Perplexity, zowel qua structuur als qua keuze van bronnen.