Een waterpijp roken is even gevaarlijk voor het hart als sigaretten roken
De waterpijp is erg in trek bij jongeren, die denken dat een waterpijp minder schadelijk is dan sigaretten. Een nieuw onderzoek leert echter dat een waterpijp roken gedurende slechts dertig minuten soortgelijke cardiovasculaire risicofactoren met zich meebrengt als sigaretten roken.
Dit is het eerste onderzoek dat het effect van een waterpijp op de stugheid van de slagaders heeft onderzocht. De vorsers uit California hebben de hartfrequentie, de perifere en de centrale bloeddruk, de stijfheid van de arteriële wand, het nicotinegehalte in het bloed en het koolstofmonoxidegehalte in de uitgeademde lucht gemeten bij 48 gezonde jongeren die de waterpijp rookten, maar geen sigaretten. De metingen werden uitgevoerd voor en na het roken van een waterpijp gedurende 30 minuten.
De analyse leert dat één sessie waterpijp roken volstaat om de hartfrequentie te doen stijgen met gemiddeld 16 per minuut en de bloeddruk met 6 mmHg. Nog een andere verontrustende bevinding: ook de stugheid van de arteriële wand blijkt toe te nemen. Die laatste is een belangrijke risicofactor bij de pathogenese van hart- en vaataandoeningen zoals hartinfarct en CVA. De auteurs hebben voorts vastgesteld dat de arteriële rigiditeit bij mensen die een waterpijp roken, in dezelfde mate toeneemt als na het roken van een sigaret.
Dat wijst erop dat de waterpijp even nefast is voor het hart en de bloedsomloop als gewone sigaretten en dus zeker geen gezonder alternatief is voor sigaretten, integendeel. Die negatieve effecten werden bovendien al na een korte sessie gemeten. Dat is dus erg verontrustend, als je weet dat jongeren zich aangetrokken voelen door die tabak, die wordt gearomatiseerd met fruit, snoepgoed of alcohol .... Sommige mensen roken bovendien de waterpijp gedurende meerdere uren, waardoor er nog meer nicotine en andere toxines in het lichaam kunnen worden geabsorbeerd.
(referentie: The American Journal of Cardiology, 4 juni 2018, DOI: 10.1016/j.amjcard.2018.05.033)
https://www.ajconline.org/article/S0002-9149(18)31206-2/fulltext