Biologisch absorbeerbare actieve stents versus duurzame actieve polymeerstents versus naakte metalen stents
Een meta-analyse met in het totaal meer dan 85 000 patiënten heeft de efficiëntie en de veiligheid van die drie stents vergeleken.
Enkele studies hebben aangetoond dat het risico op trombose in de stent lager zou zijn met biologisch absorbeerbare biolimusstents (BP-BES) dan met de drug eluting stents (DES) van de eerste generatie en naakte metalen stents. De efficiëntie en de veiligheid van DES van de eerste generatie werden nog nooit vergeleken met die van recentere actieve stents.
De auteurs hebben daarom de gegevensbanken MEDLINE, EMBASE en Cochrane doorgenomen en hebben 89 studies gevonden met in het totaal 85 490 patiënten.
Na een follow-up van één jaar waren de cardiale sterfte en de incidentie van myocardinfarct en revascularisatie lager met BP-BES dan met naakte stents en was de frequentie van revascularisatie lager met BP-BES dan met DES van de eerste generatie.
Ook de latere resultaten waren beter met BP-BES dan met sommige DES van de eerste generatie.