Verbod vooral gunstig voor niet-rokers
Het zijn vooral -en zelfs bijna uitsluitend- niet-rokers die baat hebben bij een rookverbod.
Nadat Bremen (Duitsland) begin 2008 het rookverbod invoerde, zagen ze daar het aantal myocardinfarcten van het STEMI type met 26 % afnemen bij niet-rokers. Dat verklaarde Prof. Johannes Schmucker van het Links der Weser Ziekenhuis in Bremen. Maar bij de actieve rokers bleef het cijfer vrijwel constant. Het totale percentage infarcten in de stad Bremen, met 800 000 inwoners, nam tussen 2008 en 2010 af met 16 %. Maar het aantal steeg met 4 % bij de actieve rokers, terwijl het meer dan een kwart (26 %) afnam bij niet-rokers. De niet-rokers hebben dus duidelijk het meeste baat bij een rookverbod. Om tot die conclusies te komen analyseerden de auteurs van de studie 3.545 myocardinfarcten van het STEMI -type in het Bremen-STEMI register. De infarcten traden op tussen 2006 en 2010. De afbeelding hieronder toont het gemiddelde aantal maandelijkse infarcten van het STEMI type binnen de totale bevolking, voor de periodes 2006-2007 en 2008-2010. Dat het aantal infarcten hoger ligt bij de niet-rokers komt omdat zij veel talrijker zijn, zo verduidelijkt Schmucker nog. Concreet: van gemiddeld 65 STEMI's per maand in 2006-2007 vóór het rookverbod, is na de invoering van het verbod het aantal gedaald tot 55. Hoewel de weerslag op de totale bevolking meer dan positief mag heten, zijn het in feite alleen de niet-rokers die er voordeel uit haalden, en niet de actieve rokers. Zoals aangehaald was die laatste groep minder talrijk, maar ze evolueerde van 25 naar 26 STEMI-infarcten per maand.