Pedro Brugada: 'Kwaliteit op alle niveaus'
Artsenkrant en haar Specialistenkrant zijn vaste waarden voor de Belgische artsen. Wat vindt dit kritische lezers-publiek van 'hun' krant? Cardioloog prof. Pedro Brugada, die zichzelf een 'tijdschriftenvreter' noemt, omschrijft de informatie in de Specialistenkrant als objectief en toegankelijk.
Hoe belangrijk is de Specialistenkrant voor u als communicatiemiddel?
Elk communicatiemiddel is belangrijk. Informatie is de bron van kennis en natuurlijk is elk middel met informatie dat we als dokter of als mens in onze handen krijgen van belang. Ik ben een tijdschriftenvreter. Ik zal niet zeggen dat ik alle tijdschriften lees, maar ik blader door alle tijdschriften die ik krijg, en dat zijn er zeker een dertigtal per maand. Sommigen hebben te maken met mijn specialisatie, andere zijn meer algemeen. Ik ben vermoedelijk één van de oudste lezers van The New England Journal Of Medicine; ik las dat al als student. Daar staat niet veel in over cardiologie, maar ik lees het elke week. Dus wat de Specialistenkrant betreft, vond ik het een heel goed idee toen die verscheen. Het is veel meer gespecialiseerd dan Artsenkrant. Maar nogmaals, ik denk dat alle informatie die ik krijg van belang is. Zonder enige twijfel.
Hoe denkt u dat de Specialistenkrant zich inhoudelijk nog verder kan ontwikkelen?
Ik heb enkele suggesties. Eén daarvan is een internationale redactie. Op dit moment is de Specialistenkrant een Belgisch product. Het zou misschien wel nuttig zijn om een adviesraad te hebben die ook buitenlandse experts bevat. Zijn er volgens u nog punten waarin de Specialistenkrant zich kan onderscheiden? Het belangrijkste punt is het geven van voldoende informatie, bijvoorbeeld over nieuwe middelen. Neem nu de nieuwe orale antistollingsmiddelen: er bestaat nog heel wat terughoudendheid en de mensen weten niet goed wat ze ermee moeten doen. Ik denk dat de Specialistenkrant zich meer kan richten op zulke middelen die pas op de markt zijn en waarover de informatie nog beperkt is. Zo kan het medium helpen beslissen wat we uiteindelijk doen met die nieuwe middelen. Hetzelfde geldt voor nieuwe technologieën: het is heel belangrijk dat iedereen op de hoogte is dat er nieuwe technologieën ter beschikking staan voor onze patiënten. Ik ondervind immers nog elke dag dat bepaalde collega's niet op de hoogte zijn van het bestaan van bepaalde technologieën, of het niet vertellen aan de patiënten. Wat is uw algemeen oordeel over het kwaliteitsniveau van de medische informatie? Ik vind de kwaliteit heel goed op alle niveaus. Om te beginnen vind ik de informatie heel objectief. Het wordt ook op een zeer compacte manier gepresenteerd; je moet geen dertig bladzijden lezen om tot de conclusie te komen. De lay-out is heel mooi. En ik moet u eerlijk zeggen dat ik papier nog steeds boven een scherm verkies om te lezen. Bovendien is de kwaliteit van het papier, inclusief de hele presentatie, heel aangenaam en dat maakt het heel gemakkelijk voor mij om er door te bladeren.