Apothekers en huisartsen vervolgd

Het parket van het Oost-Vlaamse Dendermonde vraagt de verwijzing van maar liefst acht apothekers en zes huisartsen uit het Waasland. Zij zouden de geneesmiddelenwetgeving overtreden hebben door aan een drugsverslaafde patiënt veel meer dan de toegelaten voorschriften en afleveringen voor methylfenidaat, hydrochloride toe te staan.

17 februari 2013

Het waren de controlediensten van het Riziv die hun oog hadden laten vallen op het geneesmiddelenverbruik van een patiënt uit Sint-Niklaas. Die leek de molecule wel tussen zijn boterham te steken. Het Riziv schakelde de politie in en die kon vaststellen dat de patiënt tussen 1 januari 2007 en 31 december 2010 maar liefst 2.804 verpakkingen had gekocht, goed voor 46 pillen per dag. Het parket van Dendermonde werd ingelicht en nam de zaak ter harte. De patiënt bleek een draaideurpatiënt van maar liefst zes huisartsen en acht apothekers uit de regio. In het totaal haalde de patiënt op die manier 532 voorschriften per jaar binnen waardoor hij in zijn topjaar 428 verpakkingen bij acht apothekers ging halen. Maar zelfs per apotheker en per arts was het aantal eenheden die de man ging halen, te hoog. Het parket vraagt dan ook hun vervolging. Het Riziv vermoedt dat de geleden schade door het ziekenfonds op dit moment bijna 8.000 euro bedraagt.

Orde der Apothekers

Bij de Orde der Apothekers viel het nieuws als een bom. "Wij hebben het in de krant vernomen", zegt Francis Patout van de Orde. "Dit is uiteindelijk een strafzaak die wordt opgezet door een parket. Wij hebben daarvan akte genomen. Maar de Orde is onafhankelijk en kan zelfstandig beslissen wat wij er als Orde mee gaan doen. Wij zullen alleen deze zaak in handen nemen als wij denken dat de deontologie, de ethiek of de reputatie van het beroep geschonden is. De redenen waarom burgerlijk of gerechtelijk wordt vervolgd, zijn niet altijd van die aard dat de Orde moet volgen. Er hoeft ook geen klacht te zijn vooraleer wij in actie moeten schieten."

Provinciale Raad

Over deze specifieke zaak wil Francis Patout zich niet uitspreken. "Het is aan de Provinciale Raad om daar een beslissing in te nemen. Die doet dat trouwens onafhankelijk. Ze kan bovendien ook afwachten tot er in het gerechtelijk dossier een beslissing valt."