Wetsvoorstel hervorming Orde der Apothekers
Twee Open-VLD'ers - Nele Lijnen en Bart Tommelein - hebben een opnieuw een wetsvoorstel ingediend voor de hervorming van de Orde der Apothekers. Die Orde bestaat al, moge dat duidelijk zijn, maar de senatoren willen die toch grondig aanpassen.
Even heel kort recapituleren. De Orde der Apothekers bestaat al sinds 19 mei 1949. In 1967 werd ze voor de eerste keer grondig hervormd. Op 1 februari 2008 werd opnieuw in de Senaat een wetsvoorstel tot omvorming ingediend. Dat was het resultaat van jarenlang gebakkelei waarbij de toenmalige minister van Volksgezondheid, Rudy Demotte, slechts zijn akkoord wilde geven als er een overkoepelende Hoge Raad voor Deontologie zou komen die voor alle Ordes van gezondheidswerkers zou gelden en waar beroepsgroepen die geen Orde hadden - zoals de verpleegkundigen bijvoorbeeld - hun karretje konden aan hangen. Het wetsvoorstel van 2008 is echter gestrand in de Kamer. En toen kwamen er verkiezingen en regeringen en nog regeringen... en minister Onkelinx vond dit niet echt meer een prioriteit. Het wetsvoorstel dat nu voorligt, is een 'terug naar af'. Geen compromistekst meer, maar een ruwe hervorming van de Orde van Apothekers en - in een afzonderlijk wetsvoorstel - die van de Orde der Geneesheren.
Evoluerende maatschappij
"De structuur van de Orde moet immers aangepast worden aan de evoluerende maatschappij", vinden de indieners. "Bovendien is een zeker parallellisme met de Orde van Artsen aangewezen."
Transparantie
De zittingen moeten openbaar gebeuren en een jaarverslag moet vermelden welk gevolg aan een klacht wordt gegeven. De verzoeker moet opgeroepen worden en gehoord en hij moet op de hoogte worden gebracht van de beslissingen die in zijn dossier zijn genomen. De verzoeker moet ook beroep kunnen aantekenen.