Apotheker zwaarst gestraft
Als er iets fout gaat bij het nemen van medicatie, dan kan elke schakel in de ketting verantwoordelijk worden geacht. Ook de patiënt. Maar de apotheker draagt de grootste verantwoordelijkheid. Dat vindt een strafrechter in Tongeren.
De feiten waren duidelijk: Linda S. uit Lanaken kreeg van haar Tongerse dokter in april 2005 een nieuw voorschrift voor methotrexaat. Bankier Linda lijdt aan hevige gewrichtspijnen en een behandeling van drie tabletten per week brachten haar geen soelaas. De arts wilde dat aantal daarom verhogen tot zes tabletten per week, maar in een bui van verstrooidheid, noteerde hij op het voorschrift dat de posologie zes tabletten per dag moest zijn.
Schuld
De Tongerse rechter behandelde de zaak en vond dat alle partijen schuld trof. De arts vergiste zich in het voorschrift, de apotheker - als expert in geneesmiddelen - had niet door dat het voorschrift absoluut niet kon en de medicatie zeer ernstige gevolgen kon hebben voor de patiënte en de patiënte zelf reageerde niet toen haar dosis plotseling 14 keer hoger werd.
Geen krediet
De apotheker krijgt geen krediet, noch bij de Orde der Apothekers, noch bij de APB. Zeker nu de vertegenwoordigers van de apothekers alle moeite doen om de job van apotheker te valoriseren, is dit vonnis alleen maar te verdedigen. "De apotheker is meer dan alleen een leverancier van geneesmiddelen", zegt professor Willy Baeyens van de Orde der Apothekers. "Hij is wettelijk verplicht om te controleren of de posologie overeenkomt met wat de wetenschappelijke bijsluiter aanduidt. Bij elke twijfel moet hij de arts contacteren. Dit is de verantwoordelijkheid van de apotheker en die verantwoordelijkheid moet hij opnemen. Dit vonnis is, wat de apotheker betreft, voor ons dus niet meer dan terecht."
APB
Jan Depoorter, de Nederlandstalige secretaris-generaal van de APB, vindt het niet zo eenvoudig. Wél het deel dat gaat over de verantwoordelijkheid van de apotheker op zich, daar deelt hij helemaal de mening van de Orde. Wat de verantwoordelijkheid van de patiënt betreft, ook daar vindt Jan Depoorter, net zoals de rechter, dat bepaalde patiënten ook op hun verantwoordelijkheid mag gewezen worden. "Al is die 25 procent natuurlijk een interpretatie van de rechter", zegt hij. "Maar ik vind wel dat de patiënt mag meedenken over de medicatie. Iemand die intellectueel een bepaald niveau heeft, kan ook mee logisch redeneren en veronderstellen dat het bijzonder vreemd is dat hij vroeger drie tabletten per week nam en er nu plotseling zes per dag moet nemen. De patiënt wordt mondiger en dat is niet slecht. Maar mondig zijn, betekent ook verantwoordelijkheid opnemen. Ik herhaal wel: de apotheker draagt de hoofdverantwoordelijkheid en je kunt niet van elke patiënt verwachten dat hij meedenkt. Als men rechten opeist, dan geeft dat ook verplichtingen. Ik kan de rechter dus ergens in zijn redenering volgen."