Cassatie: vrije meningsuiting arts niet onbeperkt

RECHT Het Hof van Cassatie bevestigt dat het recht op vrije meningsuiting van een arts begrensd mag worden wanneer die mening de gezondheid in gevaar brengt.

Herman Nys - 16 september 2025

De Nederlandstalige Raad van beroep van de Orde van artsen had op 12 juli 2022 de arts een tuchtrechtelijke sanctie opgelegd. De Raad had vastgesteld dat bijlagen die de betrokken arts aan de Orde had bezorgd, nagenoeg uitsluitend bestonden uit niet-onderbouwde boodschappen over het gevaar van coronavaccins, de nutteloosheid van de anderhalve meter afstandsregel, de nutteloosheid en het gevaar van het dragen van een mondmasker, en het ontkennen van een medische grond voor de coronamaatregelen.

Volgens de Raad is het recht op vrije meningsuiting geen vrijbrief om in een aangelegenheid die de volksgezondheid aanbelangt, als arts, in te gaan tegen wetenschappelijk onderbouwde en algemeen aanvaarde inzichten, om onjuiste en misleidende informatie te verspreiden die onterecht het risico van een pandemie minimaliseert of even onterecht het nut van de aanbevolen beschermingsmaatregelen in twijfel trekt. Op de wet gesteunde beperkingen die de ‘bescherming van de gezondheid’ beogen, zijn volgens de Raad een voldoende reden om de vrijheid van meningsuiting te beperken.

Het oordeel van Cassatie

In een arrest naar aanleiding van het beroep dat de arts had ingesteld, verwerpt het Hof van Cassatie het argument van de eiser, dat ervan uitgaat dat de raad van beroep niet had vastgesteld dat de meningsuitingen van de eiser de gezondheid in gevaar brachten. Bijgevolg werd de beslissing van de Raad van beroep gehandhaafd. Het arrest werd gepubliceerd in Rechtskundig Weekblad van 20 september 2025.

>> rw.be