Gemengde reacties bij de syndicaten
De artsensyndicaten reageren uiteenlopend op de beslissing om de vergoeding voor teleconsultaties voorlopig op nul te zetten.
BVAS laat in een perscommuniqué niets aan duidelijkheid te wensen over: "15 februari zal een historische stap achteruit betekenen voor ons zorgstelsel. De beslissing van het Verzekerings- comité om de terugbetaling van teleconsultaties op nul te zetten onder het voorwendsel van een besparing van 66 miljoen euro, is een kortzichtige maatregel die de toegang tot de zorg, de kwaliteit van de patiëntenzorg en het financiële evenwicht van ons zorgstelsel in gevaar brengt."
In de communicatieoorlog met Frank Vandenbroucke (zie pagina 4 & 5) blijft het syndicaat herhalen dat zijn vertegenwoordigers in het Verzekerings- comité het mes op de keel werd gezet en voor voldongen feiten werd geplaatst om de maatregel goed te keuren. BVAS haalt daarbij ook scherp uit naar het socialistische ziekenfonds Solidaris en Domus Medica/AADM die het voorstel zouden hebben gelanceerd omdat de prestaties fraudegevoelig zijn. Solidaris liet deze aanval niet over zijn kant gaan en stuurde documenten rond waaruit moet blijken dat de BVAS zelf aanstuurde op het op nul zetten van de vergoeding. "Het is nu al duidelijk dat de overheid aanstuurt op verregaande forfaitarisering en daarmee zoete broodjes bakt met AADM en de ziekenfondsen", aldus BVAS.
Alle partners
Het ASGB/Kartel pleit voor enige rust en een genuanceerd debat. "Wij weten dat artsen door een overmaat aan telefoontjes worden geplaagd. We realiseren ons ook dat in een moderne samenleving er meer waardering en ruimte moet zijn voor digitale evoluties en digitale dienstverlening. We hebben als ASGB/Kartel altijd ingezet op dit dossier en zullen ons altijd blijven inzetten voor een billijke verloning, maar we kunnen niet om de cijfers heen en beseffen dat er iets moet gebeuren. Dat is ook de reden waarom in september alle partners, ook AADM en BVAS, hebben gestemd voor een tijdelijk op 0 zetten van het nomenclatuurnummer om verdere ontsporing tegen te gaan. We moeten concrete budgettaire voorstellen vinden en opties zoals een verhoging van het remgeld of pseudocodes liggen moeilijk bij sommige andere partners niet-artsen."
Het ASGB/Kartel vermoedt dat er te vaak zaken worden aangerekend als teleconsultatie waar dat eigenlijk niet hoort. "De teleconsultatie is versneld ingevoerd tijdens de coronacrisis, maar wordt verondersteld in de plaats te komen van een fysieke consultatie en zo het aantal fysieke consultaties te verminderen en niet er bovenop te komen. Over de hele lijn moet het budgetneutraal zijn. Dat zien we niet in de cijfers."
Moeilijke boodschap
"We begrijpen dat dit een moeilijke boodschap is", zegt AADM bij monde van Marieke Geijsels. "AADM zal daarom actief deelnemen aan de werkgroep die zich buigt over een structurele oplossing en zal erop toezien dat de periode zonder vergoeding voor teleconsultaties zo kort mogelijk blijft. Ons doel is een duurzame en billijke vergoeding voor teleconsultaties, zodat deze situatie zich in de toekomst niet herhaalt."
Domus Medica ziet dat de onvrede rond de teleconsultaties resulteert in actiebereidheid bij de huisartsenkringen. "We begrijpen de frustratie en reacties, maar benadrukken ook het belang van een doordachte strategie om de belangen van zowel huisartsen als patiënten te beschermen", zegt voorzitter Jeroen van den Brandt. Hij riep op donderdag 27 februari de kringvoorzitters samen voor een crisisberaad, waarop in dialoog werd gegaan om na te gaan welke acties als groep kunnen worden ondernomen.