Hoge Gezondheidsraad geeft kritisch advies over wetgeving blootstelling aan ioniserende straling
In 2020 werd een Europese richtlijn over medische en niet-medische blootstelling aan ioniserende straling omgezet in Belgisch recht. Het Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) koos er vervolgens voor om deze wetswijziging te verduidelijken en een aantal artikelen verder aan te vullen. Ook werd de Hoge Gezondheidsraad (HGR) gevraagd om wetenschappelijk advies te geven over deze wijzigingen. Dat advies werd vorige week gepubliceerd.
In het advies merkt de HGR enkele tekortkomingen op die in strijd zouden zijn met de Grondwet. Specifiek gaat het volgens de raad om de artikelen 98 en 99 die het bepalen van de botleeftijd aan de hand van een röntgenfoto toestaan, zoals incidenteel gebeurt om de leeftijd te bepalen van personen zonder papieren. Volgens de HGR vormen de artikelen een 'ernstige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer in de zin van artikel 8 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM)', zo staat er te lezen.
Een dergelijke tussenkomst kan enkel worden aanvaard als deze 'noodzakelijk is in het belang van de nationale veiligheid of de bescherming van de rechten en vrijheden van anderen', aldus de raad.
'De HGR roept daarom op tot een diepgaandere reflectie over de grondslagen van de risicobeoordeling voor lage of zeer lage blootstellingen en over de mogelijke perverse effecten van de daaruit voortvloeiende wetgeving'.
Nieuwe opleidingsnormen voor stralingsbescherming
Tot slot verwijst de HGR ook naar de opleiding van deskundigen in de medische stralingsfysica. Volgens de raad worden door de nieuwe wetgeving de medische sector en opleidingscentra nieuwe opleidingsnormen voor stralingsbescherming opgelegd, zonder dat er rekening gehouden wordt met de uitvoering en financiële haalbaarheid. De beperkingen zouden dermate zwaar zijn dat ze mogelijk de rekrutering van personeel in gevaar brengen en in het verlengde daarvan de kwaliteit en continuïteit van de zorg.