AADM: alleen maar verliezers
AADM verwijt de Bvas een ondoordachte actie, die alleen maar verliezers zou hebben gekend: de patiënten - maar ook de artsen.
Dokter Roel Van Giel haalde tijdens de Nationale Commissie van maandag 9 januari zwaar uit naar de Bvas. Voor de vermeende belangen van een groep van gedeconventioneerde artsen zette de Bvas niet alleen de verworvendheden van het akkoord 2022-2023 op de helling maar ook de Riziv-premie voor het 'sociaal statuut' van niet minder dan 6.500 euro voor de grote groep van geconventioneerde artsen.
Ondoordacht, stelt AADM. 240 miljoen euro die is bestemd voor de artsen zou zo terugvloeien naar de staatskas.
Roel Van Giel zette de maatregelen op een rijtje uit het akkoord die door de opzegging ervan niet uitgevoerd zouden worden. Weg met de 30 euro voor een consultatie, begon hij. Weg met de herwaarderingen van de raadplegingen voor een aantal specialisten. Weg de investeringen voor de anesthesie, de ondersteuning van de huisartsen, het verhoogde sociale statuut voor artsen in opleiding, de broodnodige extra financiering voor wachtposten, ... en de invulling van paragraaf 3 bij artikel 155 van de ziekenhuiswet.
Ook de niet-geconventioneerde artsen zouden de dupe geworden zijn van de opzegging van het akkoord, meent Van Giel. Want die actie zou ertoe geleid hebben dat de minister Riziv-tarieven zou zijn gaan opleggen aan alle artsen.
Van Giel stelt bovendien dat de maatregel om financieel kwetsbare patiënten te beschermen er eigenlijk al veel eerder had moeten komen. Volgens hem is het grootste deel van de artsen er daar mee eens.
Hij vraagt zich ook af waarom de Bvas eerst op 12 december de verdere invulling van het akkoord artsen-ziekenfondsen voor 2023 zelf mee goedkeurt - en dan nog geen tien dagen later de procedure om het akkoord op te zeggen plots onaangekondigd opstart.
Uw mening telt! Hoe evalueert u het huidige gezondheidsbeleid? Neem deel aan onze enquête en win een prijs.