Opsplitsing erelonen krijgt bijval
Verrassend veel artsen zijn pro een opsplitsing van de erelonen in een deel werkingskosten en een deel professionele vergoeding. Bijna vier op tien juicht dit toe en vindt het een 'goed' tot een 'heel goed idee'. Toch noemt ook 30% het een 'slecht' tot een 'heel slecht idee'.
Dat blijkt uit een korte online enquête van Artsenkrant (zie 'Methode'). De opsplitsing is een van de voorstellen uit de nota over de hervorming van de ziekenhuisfinanciering die minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) eind januari voorstelde.
N-VA boven
Als er nu parlementsverkiezingen zijn, zou 29% van de artsen op N-VA stemmen en 15% op Open VLD, zo blijkt ook uit deze enquête. Vergeleken met 2018 laten beide partijen flink van hun pluimen - toen konden N-VA en Open VLD respectievelijk op 40% en 25% van de artsen rekenen.
Vooral CD&V moet het ontgelden. In 2018 kon ze 20% van de artsen bekoren, anno 2022 nog amper 7%. Ook bij het medisch korps is de opmars van het Vlaams Belang niet te stuiten: minder dan 1% in 2018, nu bijna 9%. Hierbij hoort wel de kanttekening dat een kwart zich nog 'geen mening' gevormd heeft. Voor de politieke partijen komt het erop aan deze grote groep partijlozen tegen de verkiezingen van 2024 aan hun kant te krijgen.
Op een schaal van nul tot tien haalt minister Vandenbroucke net niet de helft van de punten (4,9). Meer dan een vijfde van de artsen buist hem fors en geeft slechts een à twee op tien. Wel krijgt de minister-academicus ook heel hoge scores. Een kwart geeft hem acht à tien op tien.
Verdeeldheid
Het maatschappelijk debat over een verplichte vaccinatie van de bevolking tegen covid-19 lijkt beslecht. Het is weinig waarschijnlijk dat hiervoor nog een parlementaire meerderheid wordt gevonden. Om juridisch-technische redenen stelde minister Vandenbroucke trouwens ook de verplichting bij de zorgverleners uit.
Deze peiling bij artsen leert dat de meningen over een verplichte vaccinatie van de bevolking ook bij hen uiteenlopen. Ongeveer vier op tien is voor, eenzelfde aantal tegen. Dit bij 10% twijfelaars ('misschien'). Het alternatief, een vaccinatiepas, kan op minder genade rekenen. Voor de helft van de artsen is dit geen goed idee, 35% vindt van wel en 12% twijfelt.
Nog een heikel punt: vaccinatie door apothekers - in het algemeen, niet enkel tegen covid-19. Enigszins verrassend blijkt een vijfde van de artsen voorstander. Bijna een vijfde (18%) vindt dat het enkel kan in uitzonderlijke omstandigheden. En uiteraard blijft een ruime meerderheid dokters (60%) tegen vaccinatie door apothekers.
Methode
Op maandag 31 januari plaatsten we op de websites van Artsenkrant en Le journal du Médecin zeven korte vragen over de kiesintenties en de pandemie. Diezelfde dag en nogmaals op donderdag 3 februari ging de peiling mee met de nieuwsbrief. Op zondag 6 februari stuurden we een extra mailing uit met enkel de enquête. Maandagmorgen 7 februari ging de peiling offline. In totaal beantwoordden 1.130 artsen de vragen, 599 Nederlandstaligen en 531 Franstaligen.
De veel grootschaligere enquête 'Wie bent u, dokter?' met ook een luik over politieke voorkeur kon in september-oktober 2018 digitaal én op papier worden ingevuld. Toen kwamen er 2.259 antwoorden binnen, 62% van Nederlands- en 38% van Franstalige artsen.
