Een nieuwe lockdown? Ja, maar...
Uitgestelde zorg, mentale problemen, leerachterstand bij kinderen, enz. Het zijn belangrijke aandachtspunten. Als het beleid dus tot een nieuwe lockdown besluit, dan is het essentieel dat men daarmee rekening houdt, vindt bijna 86% van de huisartsen en specialisten.
Zijn er nog uitzonderlijke maatregelen zoals isolatie of quarantaine nodig? Ja, zeker als het van het medisch korps afhangt. Vier artsen op de tien zijn wel van oordeel dat enkel nog PCR-positieve patiënten met een hoge virale lading (CT-waarde < 25") en/of alle PCR-positieve patiënten (39%) in quarantaine of isolatie moeten.
Op ruime afstand stelt een kwart van de respondenten (26%) dat quarantaine moet gelden voor 'alle' PCR-positieven met covid-symptomen. En voor 19% is het ook van toepassing op de hoogrisicocontacten (19%). Opvallend is verder toch dat 9% meent dat helemaal niemand meer in quarantaine of isolatie zou moeten. Op deze vraag waren verschillende antwoorden mogelijk. Dokter Frank Peeters leert hier alvast uit dat voor artsen de CT-waarde van de PCR-test doorslaggevend is.
Collateral damage
De samenleving viert nu de teugels maar een vierde golf behoort helaas altijd nog wel tot de mogelijkheden. Indien er morgen een nieuwe lockdown nodig zou zijn, dan moet het beleid echter absoluut meer rekening houden met mogelijke collateral damage. Uitgestelde zorg, mentale problemen, leerachterstand bij kinderen, enz. zijn belangrijke aandachtspunten, vindt bijna 86% van de huisartsen en specialisten. Voor één op de tien (11%) hoeft men daarmee geen rekening te houden.
"Wereldwijd is er geen eensgezindheid over het gunstige effect van een lockdown", geeft dokter Peeters als commentaar mee. "Toch blijft de lockdown duidelijk overeind hoewel Zweden met een beperkt aantal maatregelen globaal genomen betere cijfers scoort. Kijk ook naar het contrast tussen Florida met weinig restricties en Californië met een striktere lockdown. De cijfers van Florida zijn duidelijk beter."
Mondmaskers
Hoe ziet de samenleving van morgen eruit? Alvast voor 15% van de artsen mag de mondmaskerplicht volledig op de schop. Bijna zes dokters op de tien (57%) willen dat een mondmasker binnen verplicht blijft wanneer mensen geen anderhalve meter afstand kunnen bewaren. Voorts zouden ook PCR-positieve mensen met symptomen (64%) en iedereen die in een ziekenhuis of woonzorgcentrum komt, een mondmasker moeten blijven dragen. En één arts op de vijf (21%) beoordeelt het mondmasker ook als nuttig in de buitenlucht in omstandigheden waarbij geen anderhalve meter afstand kan bewaard worden. Meerdere antwoorden waren mogelijk. "De mondmaskerplicht", besluit Frank Peeters daaruit, "is voor de meeste artsen enkel nog nodig bij PCR-positieve mensen met symptomen."
Alleszins willen de meeste artsen voorlopig ook nog niet af van het covid-certificaat voor evenementen en reizen. Dat is nog minstens een jaar noodzakelijk, stellen vier artsen op de tien (43%) terwijl 35% het in sommige gevallen een goede, tijdelijke voorzorgsmaatregel noemt. Toch zijn er ook heel wat dokters die twijfelen aan het nut ervan. Een certificaat heeft weinig zin, stelt één op de vijf.
Technische fiche
De online enquête 'Samenleving en gezondheidszorg na de pandemie' kwam er op vraag en op initiatief van volgende artsen: Frank Peeters, Iwan Van Breuseghem, Jasper Verguts, Stijn Geysenbergh, Patrick Haazen, Els Van Lommel, Joris Aerts en Sébastien Vermeulen (zie AK 2682).
De peiling werd verspreid via twee reguliere nieuwsbrieven van Artsenkrant/Le Journal du Médecin en van De Apotheker/Le Pharmacien tussen 6 en 10 september. Een extra nieuwsbrief stuurden we uit op 18 september. In totaal beantwoordden 483 artsen de vragen, 52% huisartsen (in opleiding) en 48% specialisten (in opleiding). Qua taalrol gaat het over 331 Nederlands- en 152 Franstaligen.