PremiumMedische actualiteiten

Premiernorm voor artseninkomens?

photo

Hoeveel mag een arts verdienen? Het christelijk ziekenfonds geeft zijn antwoord naar eigen zeggen een 'ethisch karakter': een arts mag niet meer verdienen dan de baas van het land.

Wouter Colson - 3 februari 2021

De CM kwam begin deze week naar buiten met een 'ethische reflectie' over 'een redelijke en verantwoorde verloning voor artsen'. Hoeveel mag een arts volgens het ziekenfonds verdienen? Het geeft een zeer concreet voorstel voor wat het norminkomen voor één voltijds werkend arts zou moeten zijn: 145.000 euro.

Het inkomen van artsen moet men afwegen tegen verschillende criteria. De fysieke en psychische belasting moet meespelen. Van artsen wordt grote flexibiliteit en beschikbaarheid geëist. Een arts moet lastige gesprekken voeren. Hij moet zorgen dat hij bij blijft. Een tien uur durende ingreep eist zijn tol. Het ziekenfonds wil ook oog hebben voor de wettelijke verantwoordelijkheid, het aantal studiejaren tegenover het aantal werkjaren,... Artseninkomens kunnen daardoor ook variëren. Maar dat moet binnen een redelijk spanningsveld blijven: de meest verdienende arts moet niet meer krijgen dan het dubbele van de norm: 290.000 euro - afgetoetst aan de 'premiernorm'.

Ondoorzichtige financiering

De nota vertrekt van een analyse die vertrouwd in de oren klinkt. De gezondheidszorg staat onder druk. De kosten blijven stijgen. De voorspelling luidt dat de gezondheidszorg in 2060 10,3% van het BBP zal kosten. Een derde van de Belgische ziekenhuizen is vandaag al verlieslatend. Debet daaraan is de ondoorzichtige financiering. Van de uitgaven voor de gezondheidszorg gaat circa 30% naar de artsenhonoraria. Dat zijn lang geen zuivere inkomsten voor de artsen: een belangrijk deel van de ziekenhuisfinanciering loopt langs deze weg. Maar op het systeem van 'afhoudingen' heeft niemand goed zicht.

De CM-nota wijst erop dat ons gezondheidssysteem verspilling in de hand werkt. De patiënt betaalt - in principe - de zorg niet uit eigen zak. Dat haalt een rem weg voor arts én patiënt. Het systeem is 'verouderd', stelt de nota. Het gaat te dikwijls uit van wat het ziekenhuis in aanbieding heeft, niet van wat de patiënt het meest van al nodig heeft.

De nota kaart ook de ongelijkheid tussen de artsen aan. Een tabel uit een KCE-studie van 2012 geeft aan dat een Vlaamse nefroloog vijf keer meer inkomsten heeft dan een Waalse spoedarts. Een scheefgegroeide situatie, stelt het ziekenfonds. Het overlegmodel met onderhandelingen tussen artsen en ziekenfondsen heeft er klaarblijkelijk voor gezorgd dat technische prestaties het best vergoed worden.

De afhoudingen door het ziekenhuis zorgen er ook voor dat specialisten zich deconventioneren - en een deel van hun praktijk naar buiten het ziekenhuis verplaatsen. Dat vermindert de financiële toegankelijkheid van de zorg.

Nomenclatuur en ethiek

De nota verwijst voortdurend naar het voorstel van het team van professor Lieven Annemans uit 2016 om de nomenclatuur te hervormen. Die hervorming kan zorgen voor een duidelijk onderscheid tussen het geld dat voor de arts zelf bedoeld is, en het geld dat de kosten van de praktijk (het ziekenhuis) moet dekken. Door consultaties, het overleg en de coördinerende taken van artsen beter te vergoeden, kan de voorgestelde hervorming de inkomstenongelijkheid tussen artsen wegwerken. De juiste prikkels kunnen verspilling tegengaan. Door conventionering aan te moedigen en ereloonsupplementen tegen te gaan kan een nieuwe nomenclatuur ook de financiële toegankelijkheid helpen verzekeren.

Artseninkomens kunnen variëren, maar dat moet binnen een redelijk spanningsveld blijven

Dan zitten we eigenlijk al bij de ethische reflectie. Gezondheidszorg is een basisrecht, stelt de CM-nota. Het is geen commercieel product. Schaarste in de gezondheidszorg zou volgens gezondheidseconomen onvermijdelijk zijn. Solidariteit moet daarom het uitgangspunt zijn - iedereen moet zich verantwoordelijk gedragen. De arts moet zijn zorg kwaliteitsvol en (financieel) toegankelijk houden. Patiënten moeten zich niet opstellen als veeleisende klanten. Ziekenhuizen moeten zorg dragen voor hun patiënten maar ook voor hun artsen.

Ook de samenleving heeft een verantwoordelijkheid naar artsen. Artsen verdienen waardering, ze hebben recht op een rechtvaardige verloning - ze hebben ook recht op sociale bescherming, bijvoorbeeld wanneer ze zelf ziek worden. Maar onder deze mooie ethiek schuilen wellicht ook wel ideologische keuzes. "Het artsenberoep is momenteel een vrij beroep en wordt door een hoge vorm van zelfregulering gekenmerkt", luidt het ergens in de nota. Het woord 'momenteel' lijkt niet toevallig te zijn toegevoegd.

Reacties

De syndicaten reageerden ondertussen alle op het 'ethische voorstel'.

  • ASGB gaf zelf aan Annemans de opdracht om de nomenclatuur te herbekijken en staat achter de grote lijnen van de hervorming. Maar de 'premiernorm' van de CM houdt geen steek, vindt dit syndicaat, en tegenover meer transparantie staat de effectieve co-governance van artsen. Het syndicaat vraagt zich ook af waarom ziekenfondsen voorstellen om het consult op te waarderen niet steunen.
  • Dokter Marc Moens van de BVAS laakt de dubbele moraal van de ziekenfondsen. De CM zit mee in ziekenhuisdirecties die, zonder het te vragen aan de artsen, ereloonsupplementen opleggen. 460.000 langdurig arbeidsongeschikten werden afgevoerd. De adviserend artsen staan vaak zwaar onder druk. De nota gaat voorbij aan de nomenclatuurhervorming die bezig is. Ze komt ook op een moment dat artsen murw zijn geslagen door de coronacrisis. Dokter Moens vraagt zich luidop af of het loon van de CM-topman ook is afgetoetst aan de premiernorm.
  • Er is weinig ethisch aan dit advies, vindt ook de huidige voorzitter van BVAS, Philippe Devos. Hij verwijt de ziekenfondsen stemmingmakerij tegen de artsen op een moment dat binnen de schoot van het Riziv de discussie over een aanpassing van de nomenclatuur gaat gevoerd worden.
  • AADM en Domus Medica laten de discussie over de premiernorm links liggen maar reageren dat ze al langer een berekening van een norminkomen voor de artsen vragen. Dat norminkomen moet vastgesteld worden aan de hand van objectieve criteria en kan verschillen naargelang van het specialisme.

Wat heb je nodig

Krijg GRATIS toegang tot het artikel
of
Proef ons gratis!Word één maand gratis premium lid en ontdek alle unieke voordelen die wij u te bieden hebben.
  • digitale toegang tot de gedrukte magazines
  • digitale toegang tot Artsenkrant, De Apotheker en AK Hospitals
  • gevarieerd nieuwsaanbod met actualiteit, opinie, analyse, medisch nieuws & praktijk
  • dagelijkse newsletter met nieuws uit de medische sector
Heeft u al een abonnement? 

Meer weten over

Deel je (nieuws)verhaal

Heb je nieuws dat relevant is voor onze redactie? Deel het met ons via het meldformulier.

Nieuws melden
Print Magazine

Recente Editie
12 mei 2026

Nu lezen

Ontdek de nieuwste editie van ons magazine, boordevol inspirerende artikelen, diepgaande inzichten en prachtige visuals. Laat je meenemen op een reis door de meest actuele onderwerpen en verhalen die je niet wilt missen.

In dit magazine