Artsen zien praktijkassistenten wel zitten
In het algemeen staan artsen positief tegenover praktijkassistentie. Voor 12% is het onvermijdelijk en voor 58% nuttig. Niet meer dan 8% vindt het 'nutteloos' en 7% zelfs 'gevaarlijk', zo blijkt uit onze peiling in samenwerking met de Bvas.
De positieve resultaten moeten genuanceerd worden. Is het omdat er verschillen zijn in opleiding of organisatie? Hoe dan ook de enquête toont aan dat in het noorden van de het land artsen veel positiever staan tegenover praktijkassistentie dan in het zuiden (82% versus 46%).
Welke taken zouden artsen delegeren aan praktijkassistenten die onder hun supervisie werken? Biometrie (93%), technische onderzoeken (84%), controle van het vaccinatieschema (81%) en preventie. De meningen zijn verdeeld als het gaat over de opsporing van colorectale kanker en borstkanker (50% voor versus 50% tegen) en het toedienen van vaccins (49% versus 51%). Van delegeren is geen sprake wat het aanpassen van de dosering van chronische medicatie betreft (91% is tegen), het voorschrijven van voorschriftplichtige geneesmiddelen (89% is tegen), beperkte diagnostiek (85% is tegen) en het aanpassen van het insulineschema (79% is tegen).
Hoe zien de artsen de uitvoering van die taken? De respondenten kiezen eerder voor delegatie onder direct toezicht of delegatie onder toezicht op afstand maar onmiddellijk beschikbaar, dan voor delegatie onder toezicht op afstand en a posteriori. Heel wat artsen zijn tegen volledige autonomie (zie grafiek).
Lees ook: Bijna negen op tien pro multidisciplinariteit
Arts versus apotheker
Voor meer dan één arts op de twee (56%) zou het 'gevaarlijk' zijn om apothekers toe te staan om terugbetaalde behandelingen zonder voorschrift te hernieuwen. Voor 8% is het 'nutteloos' en voor 8% 'nuttig'. Een derde van de respondenten vindt het 'haalbaar'. Franstalige en Nederlandstalige dokters zijn het er over eens dat het 'gevaarlijk' is om te delegeren (54% versus 56%). In het zuiden van het land zijn er meer artsen die dit 'haalbaar' vinden dan in het noorden (33,5% versus 26%).
Hoe staat het met 'het opstarten door de apotheker van terugbetaalde behandelingen zonder voorschrift?' Daar zijn artsen manifest tegen. Acht op de tien menen dat dit 'gevaarlijk' is en 9% ziet er het nut niet van in (zie grafiek). Uit een recente enquête van het blad De Apotheker blijkt dat 62% van de apothekers meent dat het toedienen van vaccins, zoals het griepvaccin, deel kan uitmaken van de taken van een apotheker. Ongeveer een vierde van de apothekers (26%) is het daar niet echt mee eens en 12% is tegen het toedienen van vaccins in de apotheek.
Artsen zijn het daarmee niet eens. Voor 63% van de respondenten is het toedienen van vaccins door apothekers gevaarlijk en voor 18% nutteloos. 26% van de artsen vindt dat de mogelijkheid overwogen kan worden (12%) of dat dit nuttig kan zijn (8%). Op dit vlak zijn er geen verschillen tussen Nederlandstalige en Franstalige dokters.
