900 levens redden met 'major trauma centers'? Onzin zeggen spoedartsen
BeCEP, de beroepsvereniging van spoedartsen, reageert met verontwaardiging op de beweringen van Stefaan Nijs. De Leuvense hoogleraar traumatologie beweerde dat het systeem van major trauma centers dat het KCE voorstelde, jaarlijks 900 levens zou redden.
Het Belgian College of Emergency Physicians reageert negatief op het KCE-voorstel om maar een beperkt aantal supergespecialiseerde traumacentra te herkennen. Als ziekenhuizen waarnaar ernstige gewonden worden naartoe gebracht, niet de juiste voorzieningen hebben om deze op te vangen, hadden spoedartsen al lang aan de alarmbel getrokken, stelt het.
De beroepsvereniging van spoedartsen is vooral verontwaardigd over de bewering van professor Nijs van UZ Leuven op Radio 1 dat zo een systeem in België jaarlijks 900 levens zou redden. Een verregaande stelling waarvoor geen enkel wetenschappelijk bewijs bestaat, aldus BeCEP.
Dat de oprichting van major trauma centers leidt tot een geringer risico van overlijden is door geen enkele studie bewezen: BeCEP wijst erop dat ook het KCE dat in zijn rapport heeft vastgesteld.
"De spoedartsen zijn niet van plan om in ons land met gewonden rond te gaan zeulen"
Het klopt ook niet dat, zoals het KCE suggereert, vandaag de wet blind wordt toegepast en patiënten te vaak naar het dichtstbijzijnde ziekenhuis worden gevoerd, dat onvoldoende is uitgerust om hen goed bij te staan.
Bij ernstige ongevallen komt een MUG-arts ter plaatse. Die kan met kennis van zaken oordelen welk ziekenhuis het meest geschikt is om de patiënt met de door hem vastgestelde verwondingen op te vangen.
Als het verkeer vandaag minder dodelijke slachtoffers maakt, is dat te danken aan een beter verkeersbeleid, ontwikkelingen in de autotechnologie, en verder door de vooruitgang van de geneeskunde. Ook in onze buurlanden heeft dat niets te maken met een reorganisatie van de gezondheidszorg, aldus BeCEP.
BeCEP vraagt zich dan ook af waarom het Federale Kenniscentrum met "nattevingerwerk" een dergelijke reorganisatie verdedigt. De spoedartsen vermoeden dat dat vooral te maken heeft met de ambities van enkele ziekenhuizen.
Als het van de overheid het label van major trauma center, krijgt brengt dat een ziekenhuis heel wat voordelen, stelt het BeCEP: het aanzuigeffect ervan voor alle soorten van patiënten met uiteenlopende pathologie, is immers al goed gedocumenteerd.
"In elk geval zijn de spoedartsen niet van plan om met gewonden rond te gaan zeulen in ons land in de richting van dergelijke centra als we weten dat ze even goede zorg veel sneller dichterbij kunnen krijgen, zoals dat nu het geval is."