Antibacteriële zeep niet doeltreffender dan andere
Triclosan wordt al jaren gebruikt in tal van reinigings- en cosmeticaproducten, maar de gezondheidseffecten ervan zijn omstreden. Zo zijn er vermoedens dat het een endocriene verstoorder is en dat het de resistentie tegen antibiotica bevordert. Een Koreaanse studie stelt ook vragen bij de werking van het middel tegen pathogene kiemen, meer bepaald in zeep.
Dr. Min-Suk Rhee en zijn collega's vergeleken in twee experimenten de effecten van bactericide zeep die conform de Europese wetgeving een zeer lage dosis van 0,3% triclosan bevat, met die van normale zeep.
In het eerste experiment werden 20 bacteriestammen (E. coli, Salmonellabacteriën, Staphylococcus areus, enz.) die gekweekt waren in petrischaaltjes gedurende 20 seconden gewassen bij 22 °C en bij een hogere temperatuur van 40 °C.
In het tweede werden de prestaties van die twee soorten zeep in reële omstandigheden getest, op de handen van 16 gezonde vrijwilligers bij wie de handpalmen vooraf bedekt werden met een laag bacteriën. De deelnemers mochten gedurende minstens een week voor de vergelijkende test geen antibacteriële zeep gebruiken.
Uit de resultaten bleek dat de oplossing met triclosan in beide gevallen niet meer bacteriën verwijderde dan een gewone zeep, behalve als de stalen negen uur later werden afgenomen.