Heel wat hindernissen voor gezondheidsapps
Gezondheidstoepassingen op smartphones, met gezondheidsapps, worden met nogal wat hindernissen geconfronteerd. Tot die conclusie komt de Boston Consulting Group (BCG), in een rapport over de toekomst van mHealth. Met die term wordt de ontwikkeling aangeduid om de techniek van smartphones in te zetten voor preventieve gezondheidstoepassingen, zoals hartslagmeters.
De Standaard heeft het rapport van BCG ingekeken. Een belangrijke hinderpaal voor een wereldwijde doorbraak van mHealth zijn volgens het rapport de vastgeroeste gewoontes van alle betrokken partijen, zowel consumenten als artsen.
"Om ingang te vinden kan een mHealth-app best zo dicht mogelijk aanleunen bij de huidige praktijk", luidt het. Als succesvol voorbeeld noemt BCG Epocrates, een app die info over symptomen en medicijnen bundelt. Doordat de app dicht bij de dagelijkse praktijk van artsen aanleunt, is ze in de Verenigde Staten ondertussen een veel gebruikt naslagmiddel geworden.
Gefragmenteerd
Ook de gefragmenteerde infrastructuur van verschillende gezondheidsapps kan een doorbraak van mHealth in de weg staan, aldus BCG. Om die fragmentatie tegen te gaan, is een systeem nodig dat zo veel mogelijk medische toepassingen bundelt. Apple en Samsung introduceerden onlangs elk een eigen systeem voor mHealth.
Een derde hindernis tot slot is mensen ertoe te bewegen te betalen voor mobiele gezondheidszorg. Ook hier ziet BCG verschillende opties. Voor sommige apps is dat een freemium-model, een gratis app waarbij voor extra diensten betaald moet worden. Maar het is ook mogelijk met een premiummodel te werken, en klanten te overtuigen te betalen omdat de app een betere zorg garandeert.