Hoe maak je een VOS?
Sinds 1 april moet de apotheker een specialiteit afleveren uit de 'groep van de goedkoopste geneesmiddelen' wanneer de huisarts een voorschrift schrijft op stofnaam. Maar wat is een voorschrift op stofnaam?
Sinds 1 april moet de apotheker een specialiteit afleveren uit de 'groep van de goedkoopste geneesmiddelen' wanneer de huisarts een voorschrift schrijft op stofnaam. Maar wat is een voorschrift op stofnaam?
Het Riziv geeft uitleg op zijn website. Voor een voorschrift op stofnaam moet je de 'International Non-proprietary Name' vermelden. Een voorbeeld van een INN is doxycycline. Van doxycycline zijn nu tal van generieken op de markt. Velen kennen het middel nog vooral onder de oude merknaam Vibramycine.
Het volstaat dus niet de merknaam te vermelden, en dan daarbij te zetten dat je daarvan de stofnaam of een generiek wil. 'Vibramycine stofnaam' en 'Vibramycine generiek' zijn geen geldige 'voorschriften op stofnaam', het moet doxycycline zijn. (De specialiteit Vibramycine is in België intussen blijkbaar wel van de markt, maar het Riziv gebruikt dit als voorbeeld.)
Duidelijk schrijven, de gewenste posologie correct weergeven, merknamen en stofnamen niet door elkaar haspelen... een geneesmiddelenvoorschift maken wordt heikeler met de dag. Misschien toch maar die voorschrijfmodule in het emd gebruiken, als u dat al niet doet.
'Aprilvos'
Jammer dat de overheid niet sneller ook de grote media het verschil tussen een Vos en een gewoon voorschrift heeft duidelijk gemaakt. De verwarring die op 1 april is gezaaid zal nog lang nazinderen. En toegegeven: de hele regeling en de voorbereiding van de besparingsmaatregelen waren zeer verwarrend, zelfs voor wie de zaak van dichtbij volgt. De begrippen Vos en substitutie werden door elkaar gehaald. Zuivere besparingen worden mooi verpakt in 'spin'.
Zo ook op de website van het Riziv. Die beschrijft de voordelen van het Vos. "De therapeutische vrijheid van de arts blijft gerespecteerd: voorschrijven op stofnaam is geen verplichting voor de arts, maar een keuze waarbij hij aan de apotheker de zorg en verantwoordelijkheid toevertrouwt om, rekening houdend met de behoeften van de patiënt op het vlak van de continuïteit van de behandeling, de prijs en de beschikbaarheid, zijn voorschrift uit te voeren."
Toch mag sinds 1 april maar één overweging voor de apotheker nog de doorslag geven, dat is de prijs. Daarover schrijft het Riziv: "Tot nu gaf een voorschrift op stofnaam aan de patiënt maar één garantie, namelijk dat hij geen supplement betaalde bovenop het remgeld. Hij kon echter een 'dure' generiek ontvangen."
Lag de patiënt dan echt wakker van de mogelijkheid dat hij een 'dure' generiek kreeg, dat is: iets meer remgeld betaalde? Zag de patiënt sowieso het verschil? In ieder geval is de keuze om daarop te besparen er een van de overheid.